ДОПОВІДЬ
Тема:
Предмет і об'єкти криміналістики
Предмет і об'єкти криміналістики
Поняття предмета науки належить до числа динамічно розвиваються, відображають стан науки на кожному етапі її існування. Не є винятком і криміналістика. Від визначення її предмета як "науки про реальності кримінального права" (Г. Гросс, 1898) і як засоби пристосування до потреб судочинства досягнень природничих і медичних наук (І. Н. Якимов, 1924) наука прийшла до сучасного визначення свого предмета через специфічну групу об'єктивних закономірностей дійсності, методи і засоби їх пізнання і використання його результатів у кримінальному судочинстві (Р. С. Бєлкін, 1987).
Криміналістика виникла і розвивається як наука, що сприяє своїми положеннями діяльності правозастосовних органів для встановлення істини в судочинстві, відправлення правосуддя і попередження злочинів. Розробка цих положень - результат вивчення двох видів людської діяльності: злочинної, діяльності з підготовки, вчинення та приховування злочинів та її антипода - діяльності з виявлення, розкриття, розслідування злочинів та судового розгляду кримінальних справ. Відповідно криміналістика вивчає ті специфічні закономірності, які керують цими видами діяльності, розробляючи рекомендації практиці боротьби зі злочинністю, під якою розуміється вся робота органів дізнання, слідства, суду, експертних установ щодо встановлення істини в судочинстві.
Отже, об'єкти криміналістики - злочинність, з одного боку, і попереднє розслідування, судовий розгляд, профілактика злочинів - з іншого.
У сучасних умовах рекомендації криміналістики нерідко використовуються при вирішенні цивільно-правових та арбітражних спорів. Чи можна вважати, що з'явилися нові об'єкти, що вивчаються криміналістикою?
На це питання слід відповісти негативно. Використання даних криміналістики в інших, окрім кримінального судочинства, сферах правозастосовчої діяльності відбувається не за рахунок розробки специфічних для цих сфер криміналістичних засобів і методів, а шляхом відбору з вже розроблених тих, які можуть бути ефективно використані: це головним чином ті чи інші засоби і методи збирання та дослідження матеріальних носіїв інформації, отримання та перевірки вербальної (словесної) інформації. Користувачі криміналістичних рекомендацій у цих випадках лише відбирають їх з арсеналу криміналістики і використовують в непреобразованном вигляді, подібно до того, як застосовують дані криміналістики інші науки: археологія, археографія, судова медицина та ін
Об'єкти криміналістики вивчаються і іншими науками: злочинність, злочини - кримінальним правом, кримінологією, судової статистикою і ін; процес розкриття та розслідування злочинів - наукою кримінального процесу, теорією оперативно-розшукової діяльності, судовою психологією і іншими областями знання. Кожна з наук вивчає ці об'єкти для вирішення своїх специфічних завдань. Свої цілі переслідує і криміналістика.
Злочин приваблює криміналістів не взагалі, не як складне соціальне явище, а як протиправна діяльність, як акт людської поведінки. Об'єктом криміналістики є функціональна сторона протиправної діяльності, та система дій і відносин, яка складає зміст механізму злочину.
Механізм злочину - складна динамічна система, що включає суб'єкт злочину, його ставлення до своїх дій та їх наслідків, до співучасникам; предмет посягання; спосіб вчинення та приховування злочину; злочинний результат і ін Як всяка об'єктивна реальність, механізм злочину формується і функціонує під впливом певних закономірностей, з числа яких до предмета криміналістики відносяться:
а) закономірності формування, вибору і реалізації способів підготовки, вчинення і приховування злочину;
б) закономірності виникнення та розвитку зв'язків між елементами механізму злочину;
в) закономірності виникнення і розвитку явищ, пов'язаних із злочином (до, під час і після його вчинення), значущих для вирішення завдань судочинства.
Всі елементи механізму злочину, будучи взаємопов'язані і відбиваючись один в одному і в навколишньому середовищі, утворюють численні сліди злочину, містять інформацію про нього та його учасників.
Закономірності виникнення такої інформації виражаються і базуються на таких положеннях.
Відомо, що у фундаменті самої будівлі матерії існує здатність, схожа з відчуттям, - властивість відображення. Форми прояву цієї властивості тим вище й складніше, чим вище і складніше форма руху матерії.
Оскільки відображення властиве всієї матерії, всякий матеріальний процес відображається в інших матеріальних процесах, пов'язаних з ним. Із закону діалектики про взаємозв'язок і взаємозумовленості явищ можна зробити висновок про те, що взаємозв'язок при відображенні є одна з необхідних і універсальних зв'язків об'єктивної дійсності: якщо всякий матеріальний процес пов'язаний необхідністю з іншими процесами, то не існує ізольованих, а отже, і принципово не відображаються явищ.
Подія злочину є один з матеріальних процесів дійсності. Для того щоб дізнатися про подію, ми повинні виділити пов'язані з ним зміни. Зв'язок змін з подією існує об'єктивно. Ці зміни в середовищі, пов'язані з подією, є результат взаємодії між ними, результат відображення події в середовищі. Тільки по них можна судити про зміст події. Стосовно до процесу доказування зміни в середовищі є інформація про подію, ті самі фактичні дані, з допомогою яких тільки й можна судити про подію злочину. Отже, сам процес виникнення інформації є процес відображення, а інформація - результат цього процесу. Оскільки ж будь-яка подія злочину необхідно (як і будь-який процес) відображається в навколишньому середовищі, і процес виникнення інформації про злочин носить необхідний, повторюваний, стійкий і загальний характер, тобто є закономірністю. Закономірність процесу виникнення інформації про злочин є одна з об'єктивно існуючих передумов встановлення істини в судовому дослідженні - прояви принципу пізнаваності світу. Об'єкту, що відбивається в процесі виникнення інформації стають елементи злочину. Однак не всі вони відіграють однакову роль в акті відображення. Строго кажучи, безпосередньо відображає об'єктами є суб'єкт і об'єктивна сторона злочину. Суб'єкт злочину як особистість відбивається через свої властивості (як прояв особистості) і через засоби і способи дії; дії (або бездіяльність) відображаються, через засоби і способи їх здійснення. Таким чином, властивості особистості, засоби і способи дій виступають як засіб відображення. Складається наступна система взаємозв'язків в цьому акті відображення:
Дана система висловлює тільки процес виникнення інформації про подію, а не відносин субординації між об'єктами однієї категорії. У кримінально-правовому аспекті суб'єкт злочину проявляється (видається, репрезентується) тільки через дії, тобто сам відбиваним об'єктом не стає. У криміналістичному ж аспекті, коли мова йде про встановлення конкретної людини, яка вчинила злочин, необхідно розглядати всі форми вираження особистості зовні, тобто не тільки його поведінка, але й властивості, щодо відображення яких, наприклад, на навколишній обстановці можна ідентифікувати суб'єкта. Тому ми й розглядаємо суб'єкт злочину як самостійний відбиваний об'єкт.
У складних зв'язках виступають в акті виникнення інформації про подію і об'єкт злочину, і суб'єктивна сторона - мотив, мета, вина злочинця. Об'єкт, на який посягає злочинець, репрезентується в акті відображення діями, обстановкою дій і предметом посягання, суб'єктивні ж моменти - діями. Таким чином, вони беруть участь у процесі виникнення інформації про злочин опосередковано: і через що відображаються і непостійний, і через засоби відображення.
Судити по відображенню (інформації) про відображається (про злочин) можна тільки в тому випадку, якщо віддзеркалення володіє змістовною стороною, якщо зв'язок змін з подією можна виявити, виявити, зрозуміти з утримання цих змін. Зміст змін, їх характер є інформація про ці зміни. Останні несуть у собі відомості про те, які вони, тобто інформацію про всьому процесі відображення, результатом якого стають зміни - матеріальні носії, "сховище" інформації про подію.
Інформація як міра зв'язки події і викликаних цією подією змін у середовищі не може існувати без матеріальної основи, або, як прийнято говорити, поза інформаційного сигналу, під яким розуміють єдність матеріального носія і засоби передачі інформації. Таким чином, зміни - це інформаційний сигнал, що має свій зміст - інформацію, і форму вираження - інформаційний код. Інформаційним кодом служить і людська мова (словесний код).
У процесі змін інформаційний сигнал може виступати в предметної (речовинної) і уявної (образної) формах. Обидві форми є різновиди "відбитків" події у середовищі.
Уявна (образна) форма інформаційного сигналу є суб'єктивною формою психічного відображення.
Якщо зміна середовища є матеріальним носієм інформації, то сама ця інформація після належної процедури стає доказової і становить зміст докази.
Оскільки середовище, в якій злочин викликає зміна, не є щось монолітне, не один об'єкт, а комплекс об'єктів, процесів, явищ, і відображення злочину, його "відбиток" міститься не на одному, що відбивається, а на їхньому комплексі. Інформація про подію розподілена, таким чином, по всіх об'єктах відображає комплексу, тобто по всім майбутнім доказам. Кожне з них містить тільки порцію цієї інформації. Обсяг інформації, що міститься в конкретному доказі, залежить від того, наскільки значні ті зміни середовища, які вона виражає; ці зміни тим більше, чим тісніше взаємозв'язок з конкретним відображає об'єктом об'єкту, що відбивається - суб'єкта або дій. Тому, наприклад, предмет посягання містить значний обсяг інформації про подію, знаряддя злочину - також, а інформація про подію, що міститься в показаннях свідка-неочевідца, - більш убогий, бо цей свідок подія не сприймав, тобто в акті відображення не брав участь .
Сукупність всієї доказової інформації в принципі адекватна повного відбиття злочину. Ми говоримо "в принципі" тому, що насправді повного відображення бути не може. Ще більш неповної в порівнянні з моделлю є інформація, що стала відомою слідчому, бо обсяг її обумовлений не тільки повнотою відображення, а й тими можливостями, якими він володіє, і обмеженістю джерел, що допускаються законом.
Процес виникнення інформації про подію, як будь-який процес відображення, носить ситуаційний характер, тобто залежить від умов, в яких він протікає. Ситуаційність цього процесу і обумовлює те, що керуючі їм закономірності виявляються (що взагалі властиво прояву об'єктивних закономірностей) як тенденція. Ступінь здійснення цієї тенденції залежить від конкретної обстановки. Відображення не може існувати без відображуваного, але відображуване існує незалежно від відображає. При цьому відображення ніколи не, може цілком зрівнятися з відображуваним навіть у тих випадках, коли відображає виступає свідомість людини. Саме тому можна собі уявити, що в окремих випадках відображення буде настільки неповним, спотворене і т. п., що виникла інформація буде недостатньою для встановлення істини у справі. Які ж конкретно закономірності "керують" процесом виникнення відображень, слідів злочину?
По-перше, це закономірна повторюваність процесу виникнення слідів події. Вона полягає в тому, що за наявності певних умов процес відображення, у результаті якого виникають сліди злочину, необхідно повторюється. Наприклад, дотик руки до полірованої поверхні залишає сліди пальців, ходьба по курному підлозі - сліди ніг, сприйняття зовнішності злочинця - його уявний образ у свідомості спостерігача і т. п.
По-друге, це логіка зв'язку між діями злочинця і злочинним результатом, який буде доказом у справі. Це означає, що злочинний результат доводить наявність злочинного діяння і його характер, що закономірність настання даного злочинного результату дозволяє відправлятимуться від нього до доказуваному події.
По-третє, це закономірність зв'язку між способом вчинення злочину і слідами застосування цього способу, тобто можливість, виходячи із знання способу, судити про тих слідах, які неминуче виникають, а не інших, які в свою чергу характерні для іншого способу вчинення злочину.
По-четверте, це закономірна залежність вибору способу від конкретних, відомих обставин суб'єктивного і об'єктивного характеру, залежність, що дозволяє, відправляючись від способу, що грає роль докази, встановлювати ці обставини і, навпаки, за обставинами, що виступають як докази у справі, судити про спосіб вчинення злочину.
Спосіб не випадково грає таку важливу роль у процесі виникнення інформації про злочин. Спосіб, який розуміється як система дій з підготовки, вчинення та приховування злочину, будучи в цілому відбиваним об'єктом, в той же час своїми складовими (дії, засоби дій) відображається в середовищі події злочину.
Виникнувши, інформація про злочин стає об'єктивно існуючим явищем матеріального світу. Його існування (як і будь-якого явища) обумовлено об'єктивними закономірностями дійсності.
Зміна середовища, будучи відображенням події злочину, результатом взаємозв'язку об'єктів, що беруть участь в акті відображення, є кінцева фаза цього процесу. Але діалектично вже в той момент, коли процес відображення завершений і виник "відбиток", що відбивається, починається протилежний процес - знищення, "зняття", "заперечення" відображення. Цей процес зникнення інформації під впливом об'єктивних і суб'єктивних чинників так само природний, як і її виникнення. Єдність протилежних процесів - виникнення і зникнення інформації про злочин - відбиває суперечливі сили і тенденції всякого явища.
Хоча процес знищення, розсіювання інформації починається одночасно із завершенням процесу її виникнення, в певний проміжок часу зміни середовища об'єктивно існують, тобто зберігають в необхідному обсязі свої властивості носіїв доказової інформації.
Фаза існування відбиття характеризується безперервним убуванням, зникненням міститься в ньому інформації. В кінці цієї фази відображає об'єкт у силу властивих йому властивостей може повернутися до свого попереднього стану, відбудеться "зняття" відображення. Сталося те, що буде з гумовим бруском, про який вдариться металева куля: шар утворює вм'ятину на поверхні бруска, але потім вм'ятина зникне. Це так звана пружна деформація. Щось схоже, хоча, зрозуміло, під дією зовсім інших законів, відбувається і з пам'яттю людини. Відображення в пам'яті сприйнятого об'єкта поступово стирається, зникає, відображення "знімається".
Відбитки можуть зникнути, можуть бути знищені і зовнішніми по відношенню до них впливами об'єктивного характеру (природних сил і т. п.). Такими можуть бути і нові зміни, що накладаються на колишні в результаті іншого акту відображення, наприклад слід машини, проїхала по сліду ноги злочинця.
І, нарешті, відображення можуть бути навмисне знищені зацікавленими особами або злочинцем (впливу суб'єктивні). На відображення можуть бути накладені нові зміни, наприклад механічно знищені сліди пальців або ніг, змінена обстановка на місці події, перероблені викрадені речі і пр.
Виникнення інформації про злочин і його учасників служить сполучною ланкою між злочинною діяльністю та діяльністю з розкриття та розслідування злочинів. Криміналістика розглядає останню також у своєму специфічному аспекті: як роботу з інформацією про злочин і його учасників - додання їй статусу судових доказів, збирання цих доказів, їх дослідження, оцінка і використання з метою доведення істини.
Закономірності виникнення, існування і зникнення інформації виступають базовими по відношенню до другої групи об'єктивних закономірностей - закономірностям доказування.
Як всяке об'єктивно існуюче явище матеріального світу, доказ принципово завжди може бути виявлено. Можливість виявлення доказів, їх збирання - одна із закономірностей об'єктивної дійсності, принципової пізнаваності цієї дійсності, відображення її суб'єктом судового дослідження.
Тут необхідно зробити відступ, щоб пояснити наступне.
Точно так само, як при здійсненні злочину, виникають, строго кажучи, не докази, а інформація про злочин, яка може набути, а може і не придбати (у силу тих чи інших причин) значення докази, так і при збиранні докази мова йде фактично про збір інформації про злочин, яка, будучи досліджена і оцінена слідчим, може отримати статус доказу. Однак закон в даному випадку говорить вже про збирання доказів, хоча за текстом ст. 70 КПК РРФСР видається, що мова йде про "майбутніх" доказах. У цьому переконує і зіставлення, наприклад, ст. 179 і 84 КПК: у першій йдеться про предмети, виявлених при огляді та обшуку, які ще не називаються речовими доказами, у другій-о процесуальної процедури надання цим предметам значення речових доказів. Керуючись даними міркуваннями, ми також будемо вживати термін "доказ", надаючи йому в контексті значення і "майбутнього" докази, і докази у процесуальному сенсі слова.
Виявлення доказів - це їх пошук і виявлення. Як будь-яка діяльність, що базується на знанні певних закономірностей, пошук доказів стає діяльністю свідомої і цілеспрямованої. Ефективність цієї діяльності зумовлена самою можливістю виявлення доказів.
Визначення кола ситуаційно типових доказів на базі закономірностей їх виникнення віддає необхідні об'єктивні передумови до їх розпізнанню в тому середовищі, де вони знаходяться. "Відбиток", відображення злочину вичленяється з середовища, відокремлюється від відбиває світло. Стає в принципі можливим з різноманіття явищ на основі пізнання закономірностей механізму відображення виділити тільки ті явища, факти, які можуть стати доказами - результатом акту відображення, тобто перебувають у необхідного взаємозв'язку зі злочином. Можливість виявлення доказів стає дійсністю, закономірним явищем, бо здобуває необхідний, повторюваний, стійкий і загальний характер. Але і ця закономірність, як і всяка об'єктивна закономірність, проявляється як тенденція, тобто прокладає собі шлях через випадкові відступу від неї, коли в силу тих чи інших об'єктивних чи суб'єктивних моментів докази залишаються невиявленими.
Отже, в яких же випадках закономірність виявлення доказів може не проявитися, не реалізуватися?
По-перше, таке можливо, якщо процес виникнення доказів під впливом тих чи інших умов сам протікав з відступами від властивих йому закономірностей, носив випадковий характер.
По-друге, закономірність виявлення доказів може не проявитися, якщо "відбитки" події були знищені. Зауважимо при цьому, що вже саме знання умов, при яких закономірність виявлення доказів не діє ", знання винятків із правила підтверджує об'єктивний характер даної закономірності, загальність і повторюваність її проявів.
В інформаційному аспекті виявлення доказів є виділення, відбір з наявних лише такої групи інформаційних сигналів, які містять тільки певну, а саме - доказову інформацію. При цьому можуть бути виявлені лише ті докази, зміст яких може бути зрозумілий, розшифрований за допомогою існуючих на даному рівні знань коштів розкодування. Чим ширше коло таких коштів, тим ширше коло виявляються доказів. Ясно, що інформативність докази створює лише необхідні передумови до його виявлення. Сам же відбір інформаційних сигналів є складний нейрофизиологический і психологічний процес. Тому об'єктивні передумови виявлення доказів реалізуються через суб'єктивне - через свідому діяльність.
Суб'єктивними факторами, які сприяють втіленню об'єктивно існуючої можливості виявлення доказів у дійсність, є:
знання суб'єктом доведення загальних закономірностей виникнення інформації про злочин;.
знання ним ситуаційних особливостей механізму виникнення цієї інформації;
знання того, що може являти собою в даній ситуації доказ, принаймні як типове, загальне (зрозуміло, один і той самий об'єкт може мати і не мати доказового значення, тому його "властивість доказової" саме має ситуаційний характер і стає проявом певної тенденції );
знання прийомів і засобів відбору інформаційних сигналів, тобто виявлення доказів, і вміння застосувати ці прийоми і засоби;
володіння необхідними суб'єктивними якостями (спостережливість, увага, здатність логічно мислити та ін.)
Роль фахівця, який бере участь у процесі виявлення доказів, як раз і полягає в заповненні своїми суб'єктивними якостями - знанням та вмінням - суб'єктивних якостей особи, яка здійснює збирання доказів.
Доведення як специфічна пізнавальна діяльність є в кінцевому рахунку оперування доказами. Цілком очевидно, що виявлення, збирання доказів - лише початковий етап цієї діяльності. Для того щоб зібрані докази можна було застосувати як засобу встановлення істини, їх необхідно дослідити, оцінити і лише після цього використовувати.
Спрямованість і прояв закономірностей цієї діяльності характеризуються такими положеннями.
Дослідження доказів є окремий випадок процесу пізнання об'єктивної дійсності. Будь-який різновид процесу пізнання підпорядкована загальним закономірностям. Але оскільки предмет, умови і засоби пізнання надають даному виду пізнавальної діяльності специфічні риси, загальні закономірності процесу пізнання не можуть не відчувати впливу цієї специфіки. Виходячи з цього закономірності дослідження доказів:
визначають зміст процесу пізнання об'єктів, що виражають не будь-які зміни середовища, а лише пов'язані зі злочином;
проявляються в специфічних умовах судового дослідження, обмеженого термінами, засобами і колом учасників;
відображають специфіку методів судового дослідження, в тому числі таких, які застосовуються тільки при дослідженні доказів (криміналістичних, судово-медичних та інших методів);
відображають своєрідність мети дослідження доказів, що збігається із загальною метою судового дослідження: встановлення істини в процесі судочинства по конкретній справі.
Сутність дослідження доказів полягає в тому, що пізнається їх зміст (включаючи і перевірку достовірності цього змісту) і встановлюється узгодженості доказів по одній справі між собою.
Зміст докази - це полягає в ньому інформація, яка дає відповідь не тільки на питання, що встановлюється даними доказом, але і дозволяє з'ясувати, чи узгоджується вона з іншими доказами у справі.
У результаті дослідження доказів у розпорядженні суб'єкта доказування виявляється відповідним чином інтерпретована і доступна за своїм смисловим висловом доказательственная інформація. Вона підлягає оцінки і подальшого використання.
Оцінка доказів - логічний процес, розумова діяльність, пов'язана із судженням про цінність доказової інформації. Вона робиться для того, щоб з'ясувати:
чи припустимо використання інформації в якості доказу, не суперечить це законом, принципам доказування;
чи належить оцінюється інформація до справи і який характер її зв'язку з уже оціненими доказами;
яке значення оцінюваної інформації у справі;
як може бути використано оцінюється доказ надалі.
Під використанням доказів слід розуміти оперування ними з метою доведення. У своїй основі оперування доказами також є логічним процесом, що підкоряється всім закономірностям раціонального мислення. Оперування доказами може полягати в їх демонстрації (пред'явленні) з метою підтвердження доведеності того чи іншого обставини; воно необхідне з метою перевірки інших доказів, їх дослідження; нарешті, їх використання може виявитися необхідним для отримання інших доказів і встановлення їх джерел. Використання доказів, оперування ними і є власне доведення, накопичення доказової інформації до такої межі, поки на її основі не сформується переконання щодо доведеності шуканих положень.
Закономірності оцінки та використання доказів проявляються:
у доведенні потрібного, тобто тільки того, що вимагають обставини справи, отже, у спрямованості доказування;
у доведенні всебічному і повному, отже, у забезпеченні якості доведення;
в обліку всіх значущих зв'язків між доказами, їх причинного та іншої зумовленості;
у поступальному розвитку процесу їх накопичення до рівня доведеності, що й означає встановлення істини у справі.
Така в загальних рисах характеристика закономірностей збирання, дослідження, оцінки і використання доказів, що представляють собою частину предмета криміналістичної науки.
Вивчення всіх названих об'єктивних закономірностей не є самоціллю. Їх пізнання необхідно для того, щоб криміналістика могла виконати свою основну службову функцію - сприяти практиці боротьби зі злочинністю. На базі пізнання цих закономірностей криміналістика цілеспрямовано розробляє техніко-криміналістичні засоби, тактичні прийоми та методичні рекомендації по роботі з доказами, організації та планування попереднього розслідування та судового розгляду запобігання злочинів. Ці кошти, прийоми і рекомендації становлять четвертий елемент предмета криміналістики.
Криміналістичні методи та засоби розрізняються за джерелом походження, змісту, цілям і суб'єктам застосування.
За джерела походження вони можуть бути результатом розвитку практики боротьби зі злочинністю. Криміналістика, вивчаючи цю практику, враховуючи в той же час і досвід негативний, допущені помилки та упущення, узагальнює, аналізує, а потім вдосконалює застосовувані засоби, прийоми і рекомендації.
Іншим важливим джерелом походження криміналістичних методів і засобів служать досягнення інших наук. Частина цих даних використовується в непреобразованном вигляді як наукової основи або елемента криміналістичного методу або засобу; інша частина трансформується в криміналістичні методи і засоби. Але в обох випадках відбувається процес не механічного запозичення, а активного, творчого пристосування цих даних для вирішення завдань, що стоять перед криміналістикою.
Нарешті, джерелом походження криміналістичних методів і засобів є результати власних наукових розробок.
За змістом криміналістичні методи і засоби поділяються на технічні, тактичні та методичні. Їх сукупності, належним чином систематизовані, відповідно утворюють криміналістичну техніку, криміналістичну тактику і криміналістичну методику - розділи науки.
Висновок
По цілям застосування розрізняють криміналістичні методи і засоби: судового дослідження; запобігання злочинів. Цей поділ носить умовний характер, оскільки в ряді випадків одні і ті ж методи і засоби можуть використовуватися як у тих, так і в інших цілях.
Коли йде мова про класифікацію криміналістичних методів і засобів за суб'єктами застосування, зазвичай мають на увазі їх використання оперативним співробітником, слідчим, судом, експертом. Однак, як і в попередньому випадку, така класифікація в цілому досить умовна, оскільки не базується на законі, який не забороняє, наприклад, слідчому використовувати засоби, що застосовуються переважно експертом, і т. п.
Все сказане дозволяє наступним чином визначити предмет криміналістики:
Криміналістика - наука про закономірності механізму злочину, виникнення інформації про злочин і його учасників, закономірності збирання, дослідження, оцінки та використання доказів і заснованих на пізнанні цих закономірностей спеціальних методів і засобів судового дослідження і запобігання злочинів.
Тема:
Предмет і об'єкти криміналістики
Предмет і об'єкти криміналістики
Поняття предмета науки належить до числа динамічно розвиваються, відображають стан науки на кожному етапі її існування. Не є винятком і криміналістика. Від визначення її предмета як "науки про реальності кримінального права" (Г. Гросс, 1898) і як засоби пристосування до потреб судочинства досягнень природничих і медичних наук (І. Н. Якимов, 1924) наука прийшла до сучасного визначення свого предмета через специфічну групу об'єктивних закономірностей дійсності, методи і засоби їх пізнання і використання його результатів у кримінальному судочинстві (Р. С. Бєлкін, 1987).
Криміналістика виникла і розвивається як наука, що сприяє своїми положеннями діяльності правозастосовних органів для встановлення істини в судочинстві, відправлення правосуддя і попередження злочинів. Розробка цих положень - результат вивчення двох видів людської діяльності: злочинної, діяльності з підготовки, вчинення та приховування злочинів та її антипода - діяльності з виявлення, розкриття, розслідування злочинів та судового розгляду кримінальних справ. Відповідно криміналістика вивчає ті специфічні закономірності, які керують цими видами діяльності, розробляючи рекомендації практиці боротьби зі злочинністю, під якою розуміється вся робота органів дізнання, слідства, суду, експертних установ щодо встановлення істини в судочинстві.
Отже, об'єкти криміналістики - злочинність, з одного боку, і попереднє розслідування, судовий розгляд, профілактика злочинів - з іншого.
У сучасних умовах рекомендації криміналістики нерідко використовуються при вирішенні цивільно-правових та арбітражних спорів. Чи можна вважати, що з'явилися нові об'єкти, що вивчаються криміналістикою?
На це питання слід відповісти негативно. Використання даних криміналістики в інших, окрім кримінального судочинства, сферах правозастосовчої діяльності відбувається не за рахунок розробки специфічних для цих сфер криміналістичних засобів і методів, а шляхом відбору з вже розроблених тих, які можуть бути ефективно використані: це головним чином ті чи інші засоби і методи збирання та дослідження матеріальних носіїв інформації, отримання та перевірки вербальної (словесної) інформації. Користувачі криміналістичних рекомендацій у цих випадках лише відбирають їх з арсеналу криміналістики і використовують в непреобразованном вигляді, подібно до того, як застосовують дані криміналістики інші науки: археологія, археографія, судова медицина та ін
Об'єкти криміналістики вивчаються і іншими науками: злочинність, злочини - кримінальним правом, кримінологією, судової статистикою і ін; процес розкриття та розслідування злочинів - наукою кримінального процесу, теорією оперативно-розшукової діяльності, судовою психологією і іншими областями знання. Кожна з наук вивчає ці об'єкти для вирішення своїх специфічних завдань. Свої цілі переслідує і криміналістика.
Злочин приваблює криміналістів не взагалі, не як складне соціальне явище, а як протиправна діяльність, як акт людської поведінки. Об'єктом криміналістики є функціональна сторона протиправної діяльності, та система дій і відносин, яка складає зміст механізму злочину.
Механізм злочину - складна динамічна система, що включає суб'єкт злочину, його ставлення до своїх дій та їх наслідків, до співучасникам; предмет посягання; спосіб вчинення та приховування злочину; злочинний результат і ін Як всяка об'єктивна реальність, механізм злочину формується і функціонує під впливом певних закономірностей, з числа яких до предмета криміналістики відносяться:
а) закономірності формування, вибору і реалізації способів підготовки, вчинення і приховування злочину;
б) закономірності виникнення та розвитку зв'язків між елементами механізму злочину;
в) закономірності виникнення і розвитку явищ, пов'язаних із злочином (до, під час і після його вчинення), значущих для вирішення завдань судочинства.
Всі елементи механізму злочину, будучи взаємопов'язані і відбиваючись один в одному і в навколишньому середовищі, утворюють численні сліди злочину, містять інформацію про нього та його учасників.
Закономірності виникнення такої інформації виражаються і базуються на таких положеннях.
Відомо, що у фундаменті самої будівлі матерії існує здатність, схожа з відчуттям, - властивість відображення. Форми прояву цієї властивості тим вище й складніше, чим вище і складніше форма руху матерії.
Оскільки відображення властиве всієї матерії, всякий матеріальний процес відображається в інших матеріальних процесах, пов'язаних з ним. Із закону діалектики про взаємозв'язок і взаємозумовленості явищ можна зробити висновок про те, що взаємозв'язок при відображенні є одна з необхідних і універсальних зв'язків об'єктивної дійсності: якщо всякий матеріальний процес пов'язаний необхідністю з іншими процесами, то не існує ізольованих, а отже, і принципово не відображаються явищ.
Подія злочину є один з матеріальних процесів дійсності. Для того щоб дізнатися про подію, ми повинні виділити пов'язані з ним зміни. Зв'язок змін з подією існує об'єктивно. Ці зміни в середовищі, пов'язані з подією, є результат взаємодії між ними, результат відображення події в середовищі. Тільки по них можна судити про зміст події. Стосовно до процесу доказування зміни в середовищі є інформація про подію, ті самі фактичні дані, з допомогою яких тільки й можна судити про подію злочину. Отже, сам процес виникнення інформації є процес відображення, а інформація - результат цього процесу. Оскільки ж будь-яка подія злочину необхідно (як і будь-який процес) відображається в навколишньому середовищі, і процес виникнення інформації про злочин носить необхідний, повторюваний, стійкий і загальний характер, тобто є закономірністю. Закономірність процесу виникнення інформації про злочин є одна з об'єктивно існуючих передумов встановлення істини в судовому дослідженні - прояви принципу пізнаваності світу. Об'єкту, що відбивається в процесі виникнення інформації стають елементи злочину. Однак не всі вони відіграють однакову роль в акті відображення. Строго кажучи, безпосередньо відображає об'єктами є суб'єкт і об'єктивна сторона злочину. Суб'єкт злочину як особистість відбивається через свої властивості (як прояв особистості) і через засоби і способи дії; дії (або бездіяльність) відображаються, через засоби і способи їх здійснення. Таким чином, властивості особистості, засоби і способи дій виступають як засіб відображення. Складається наступна система взаємозв'язків в цьому акті відображення:
Дана система висловлює тільки процес виникнення інформації про подію, а не відносин субординації між об'єктами однієї категорії. У кримінально-правовому аспекті суб'єкт злочину проявляється (видається, репрезентується) тільки через дії, тобто сам відбиваним об'єктом не стає. У криміналістичному ж аспекті, коли мова йде про встановлення конкретної людини, яка вчинила злочин, необхідно розглядати всі форми вираження особистості зовні, тобто не тільки його поведінка, але й властивості, щодо відображення яких, наприклад, на навколишній обстановці можна ідентифікувати суб'єкта. Тому ми й розглядаємо суб'єкт злочину як самостійний відбиваний об'єкт.
У складних зв'язках виступають в акті виникнення інформації про подію і об'єкт злочину, і суб'єктивна сторона - мотив, мета, вина злочинця. Об'єкт, на який посягає злочинець, репрезентується в акті відображення діями, обстановкою дій і предметом посягання, суб'єктивні ж моменти - діями. Таким чином, вони беруть участь у процесі виникнення інформації про злочин опосередковано: і через що відображаються і непостійний, і через засоби відображення.
Судити по відображенню (інформації) про відображається (про злочин) можна тільки в тому випадку, якщо віддзеркалення володіє змістовною стороною, якщо зв'язок змін з подією можна виявити, виявити, зрозуміти з утримання цих змін. Зміст змін, їх характер є інформація про ці зміни. Останні несуть у собі відомості про те, які вони, тобто інформацію про всьому процесі відображення, результатом якого стають зміни - матеріальні носії, "сховище" інформації про подію.
Інформація як міра зв'язки події і викликаних цією подією змін у середовищі не може існувати без матеріальної основи, або, як прийнято говорити, поза інформаційного сигналу, під яким розуміють єдність матеріального носія і засоби передачі інформації. Таким чином, зміни - це інформаційний сигнал, що має свій зміст - інформацію, і форму вираження - інформаційний код. Інформаційним кодом служить і людська мова (словесний код).
У процесі змін інформаційний сигнал може виступати в предметної (речовинної) і уявної (образної) формах. Обидві форми є різновиди "відбитків" події у середовищі.
Уявна (образна) форма інформаційного сигналу є суб'єктивною формою психічного відображення.
Якщо зміна середовища є матеріальним носієм інформації, то сама ця інформація після належної процедури стає доказової і становить зміст докази.
Оскільки середовище, в якій злочин викликає зміна, не є щось монолітне, не один об'єкт, а комплекс об'єктів, процесів, явищ, і відображення злочину, його "відбиток" міститься не на одному, що відбивається, а на їхньому комплексі. Інформація про подію розподілена, таким чином, по всіх об'єктах відображає комплексу, тобто по всім майбутнім доказам. Кожне з них містить тільки порцію цієї інформації. Обсяг інформації, що міститься в конкретному доказі, залежить від того, наскільки значні ті зміни середовища, які вона виражає; ці зміни тим більше, чим тісніше взаємозв'язок з конкретним відображає об'єктом об'єкту, що відбивається - суб'єкта або дій. Тому, наприклад, предмет посягання містить значний обсяг інформації про подію, знаряддя злочину - також, а інформація про подію, що міститься в показаннях свідка-неочевідца, - більш убогий, бо цей свідок подія не сприймав, тобто в акті відображення не брав участь .
Сукупність всієї доказової інформації в принципі адекватна повного відбиття злочину. Ми говоримо "в принципі" тому, що насправді повного відображення бути не може. Ще більш неповної в порівнянні з моделлю є інформація, що стала відомою слідчому, бо обсяг її обумовлений не тільки повнотою відображення, а й тими можливостями, якими він володіє, і обмеженістю джерел, що допускаються законом.
Процес виникнення інформації про подію, як будь-який процес відображення, носить ситуаційний характер, тобто залежить від умов, в яких він протікає. Ситуаційність цього процесу і обумовлює те, що керуючі їм закономірності виявляються (що взагалі властиво прояву об'єктивних закономірностей) як тенденція. Ступінь здійснення цієї тенденції залежить від конкретної обстановки. Відображення не може існувати без відображуваного, але відображуване існує незалежно від відображає. При цьому відображення ніколи не, може цілком зрівнятися з відображуваним навіть у тих випадках, коли відображає виступає свідомість людини. Саме тому можна собі уявити, що в окремих випадках відображення буде настільки неповним, спотворене і т. п., що виникла інформація буде недостатньою для встановлення істини у справі. Які ж конкретно закономірності "керують" процесом виникнення відображень, слідів злочину?
По-перше, це закономірна повторюваність процесу виникнення слідів події. Вона полягає в тому, що за наявності певних умов процес відображення, у результаті якого виникають сліди злочину, необхідно повторюється. Наприклад, дотик руки до полірованої поверхні залишає сліди пальців, ходьба по курному підлозі - сліди ніг, сприйняття зовнішності злочинця - його уявний образ у свідомості спостерігача і т. п.
По-друге, це логіка зв'язку між діями злочинця і злочинним результатом, який буде доказом у справі. Це означає, що злочинний результат доводить наявність злочинного діяння і його характер, що закономірність настання даного злочинного результату дозволяє відправлятимуться від нього до доказуваному події.
По-третє, це закономірність зв'язку між способом вчинення злочину і слідами застосування цього способу, тобто можливість, виходячи із знання способу, судити про тих слідах, які неминуче виникають, а не інших, які в свою чергу характерні для іншого способу вчинення злочину.
По-четверте, це закономірна залежність вибору способу від конкретних, відомих обставин суб'єктивного і об'єктивного характеру, залежність, що дозволяє, відправляючись від способу, що грає роль докази, встановлювати ці обставини і, навпаки, за обставинами, що виступають як докази у справі, судити про спосіб вчинення злочину.
Спосіб не випадково грає таку важливу роль у процесі виникнення інформації про злочин. Спосіб, який розуміється як система дій з підготовки, вчинення та приховування злочину, будучи в цілому відбиваним об'єктом, в той же час своїми складовими (дії, засоби дій) відображається в середовищі події злочину.
Виникнувши, інформація про злочин стає об'єктивно існуючим явищем матеріального світу. Його існування (як і будь-якого явища) обумовлено об'єктивними закономірностями дійсності.
Зміна середовища, будучи відображенням події злочину, результатом взаємозв'язку об'єктів, що беруть участь в акті відображення, є кінцева фаза цього процесу. Але діалектично вже в той момент, коли процес відображення завершений і виник "відбиток", що відбивається, починається протилежний процес - знищення, "зняття", "заперечення" відображення. Цей процес зникнення інформації під впливом об'єктивних і суб'єктивних чинників так само природний, як і її виникнення. Єдність протилежних процесів - виникнення і зникнення інформації про злочин - відбиває суперечливі сили і тенденції всякого явища.
Хоча процес знищення, розсіювання інформації починається одночасно із завершенням процесу її виникнення, в певний проміжок часу зміни середовища об'єктивно існують, тобто зберігають в необхідному обсязі свої властивості носіїв доказової інформації.
Фаза існування відбиття характеризується безперервним убуванням, зникненням міститься в ньому інформації. В кінці цієї фази відображає об'єкт у силу властивих йому властивостей може повернутися до свого попереднього стану, відбудеться "зняття" відображення. Сталося те, що буде з гумовим бруском, про який вдариться металева куля: шар утворює вм'ятину на поверхні бруска, але потім вм'ятина зникне. Це так звана пружна деформація. Щось схоже, хоча, зрозуміло, під дією зовсім інших законів, відбувається і з пам'яттю людини. Відображення в пам'яті сприйнятого об'єкта поступово стирається, зникає, відображення "знімається".
Відбитки можуть зникнути, можуть бути знищені і зовнішніми по відношенню до них впливами об'єктивного характеру (природних сил і т. п.). Такими можуть бути і нові зміни, що накладаються на колишні в результаті іншого акту відображення, наприклад слід машини, проїхала по сліду ноги злочинця.
І, нарешті, відображення можуть бути навмисне знищені зацікавленими особами або злочинцем (впливу суб'єктивні). На відображення можуть бути накладені нові зміни, наприклад механічно знищені сліди пальців або ніг, змінена обстановка на місці події, перероблені викрадені речі і пр.
Виникнення інформації про злочин і його учасників служить сполучною ланкою між злочинною діяльністю та діяльністю з розкриття та розслідування злочинів. Криміналістика розглядає останню також у своєму специфічному аспекті: як роботу з інформацією про злочин і його учасників - додання їй статусу судових доказів, збирання цих доказів, їх дослідження, оцінка і використання з метою доведення істини.
Закономірності виникнення, існування і зникнення інформації виступають базовими по відношенню до другої групи об'єктивних закономірностей - закономірностям доказування.
Як всяке об'єктивно існуюче явище матеріального світу, доказ принципово завжди може бути виявлено. Можливість виявлення доказів, їх збирання - одна із закономірностей об'єктивної дійсності, принципової пізнаваності цієї дійсності, відображення її суб'єктом судового дослідження.
Тут необхідно зробити відступ, щоб пояснити наступне.
Точно так само, як при здійсненні злочину, виникають, строго кажучи, не докази, а інформація про злочин, яка може набути, а може і не придбати (у силу тих чи інших причин) значення докази, так і при збиранні докази мова йде фактично про збір інформації про злочин, яка, будучи досліджена і оцінена слідчим, може отримати статус доказу. Однак закон в даному випадку говорить вже про збирання доказів, хоча за текстом ст. 70 КПК РРФСР видається, що мова йде про "майбутніх" доказах. У цьому переконує і зіставлення, наприклад, ст. 179 і 84 КПК: у першій йдеться про предмети, виявлених при огляді та обшуку, які ще не називаються речовими доказами, у другій-о процесуальної процедури надання цим предметам значення речових доказів. Керуючись даними міркуваннями, ми також будемо вживати термін "доказ", надаючи йому в контексті значення і "майбутнього" докази, і докази у процесуальному сенсі слова.
Виявлення доказів - це їх пошук і виявлення. Як будь-яка діяльність, що базується на знанні певних закономірностей, пошук доказів стає діяльністю свідомої і цілеспрямованої. Ефективність цієї діяльності зумовлена самою можливістю виявлення доказів.
Визначення кола ситуаційно типових доказів на базі закономірностей їх виникнення віддає необхідні об'єктивні передумови до їх розпізнанню в тому середовищі, де вони знаходяться. "Відбиток", відображення злочину вичленяється з середовища, відокремлюється від відбиває світло. Стає в принципі можливим з різноманіття явищ на основі пізнання закономірностей механізму відображення виділити тільки ті явища, факти, які можуть стати доказами - результатом акту відображення, тобто перебувають у необхідного взаємозв'язку зі злочином. Можливість виявлення доказів стає дійсністю, закономірним явищем, бо здобуває необхідний, повторюваний, стійкий і загальний характер. Але і ця закономірність, як і всяка об'єктивна закономірність, проявляється як тенденція, тобто прокладає собі шлях через випадкові відступу від неї, коли в силу тих чи інших об'єктивних чи суб'єктивних моментів докази залишаються невиявленими.
Отже, в яких же випадках закономірність виявлення доказів може не проявитися, не реалізуватися?
По-перше, таке можливо, якщо процес виникнення доказів під впливом тих чи інших умов сам протікав з відступами від властивих йому закономірностей, носив випадковий характер.
По-друге, закономірність виявлення доказів може не проявитися, якщо "відбитки" події були знищені. Зауважимо при цьому, що вже саме знання умов, при яких закономірність виявлення доказів не діє ", знання винятків із правила підтверджує об'єктивний характер даної закономірності, загальність і повторюваність її проявів.
В інформаційному аспекті виявлення доказів є виділення, відбір з наявних лише такої групи інформаційних сигналів, які містять тільки певну, а саме - доказову інформацію. При цьому можуть бути виявлені лише ті докази, зміст яких може бути зрозумілий, розшифрований за допомогою існуючих на даному рівні знань коштів розкодування. Чим ширше коло таких коштів, тим ширше коло виявляються доказів. Ясно, що інформативність докази створює лише необхідні передумови до його виявлення. Сам же відбір інформаційних сигналів є складний нейрофизиологический і психологічний процес. Тому об'єктивні передумови виявлення доказів реалізуються через суб'єктивне - через свідому діяльність.
Суб'єктивними факторами, які сприяють втіленню об'єктивно існуючої можливості виявлення доказів у дійсність, є:
знання суб'єктом доведення загальних закономірностей виникнення інформації про злочин;.
знання ним ситуаційних особливостей механізму виникнення цієї інформації;
знання того, що може являти собою в даній ситуації доказ, принаймні як типове, загальне (зрозуміло, один і той самий об'єкт може мати і не мати доказового значення, тому його "властивість доказової" саме має ситуаційний характер і стає проявом певної тенденції );
знання прийомів і засобів відбору інформаційних сигналів, тобто виявлення доказів, і вміння застосувати ці прийоми і засоби;
володіння необхідними суб'єктивними якостями (спостережливість, увага, здатність логічно мислити та ін.)
Роль фахівця, який бере участь у процесі виявлення доказів, як раз і полягає в заповненні своїми суб'єктивними якостями - знанням та вмінням - суб'єктивних якостей особи, яка здійснює збирання доказів.
Доведення як специфічна пізнавальна діяльність є в кінцевому рахунку оперування доказами. Цілком очевидно, що виявлення, збирання доказів - лише початковий етап цієї діяльності. Для того щоб зібрані докази можна було застосувати як засобу встановлення істини, їх необхідно дослідити, оцінити і лише після цього використовувати.
Спрямованість і прояв закономірностей цієї діяльності характеризуються такими положеннями.
Дослідження доказів є окремий випадок процесу пізнання об'єктивної дійсності. Будь-який різновид процесу пізнання підпорядкована загальним закономірностям. Але оскільки предмет, умови і засоби пізнання надають даному виду пізнавальної діяльності специфічні риси, загальні закономірності процесу пізнання не можуть не відчувати впливу цієї специфіки. Виходячи з цього закономірності дослідження доказів:
визначають зміст процесу пізнання об'єктів, що виражають не будь-які зміни середовища, а лише пов'язані зі злочином;
проявляються в специфічних умовах судового дослідження, обмеженого термінами, засобами і колом учасників;
відображають специфіку методів судового дослідження, в тому числі таких, які застосовуються тільки при дослідженні доказів (криміналістичних, судово-медичних та інших методів);
відображають своєрідність мети дослідження доказів, що збігається із загальною метою судового дослідження: встановлення істини в процесі судочинства по конкретній справі.
Сутність дослідження доказів полягає в тому, що пізнається їх зміст (включаючи і перевірку достовірності цього змісту) і встановлюється узгодженості доказів по одній справі між собою.
Зміст докази - це полягає в ньому інформація, яка дає відповідь не тільки на питання, що встановлюється даними доказом, але і дозволяє з'ясувати, чи узгоджується вона з іншими доказами у справі.
У результаті дослідження доказів у розпорядженні суб'єкта доказування виявляється відповідним чином інтерпретована і доступна за своїм смисловим висловом доказательственная інформація. Вона підлягає оцінки і подальшого використання.
Оцінка доказів - логічний процес, розумова діяльність, пов'язана із судженням про цінність доказової інформації. Вона робиться для того, щоб з'ясувати:
чи припустимо використання інформації в якості доказу, не суперечить це законом, принципам доказування;
чи належить оцінюється інформація до справи і який характер її зв'язку з уже оціненими доказами;
яке значення оцінюваної інформації у справі;
як може бути використано оцінюється доказ надалі.
Під використанням доказів слід розуміти оперування ними з метою доведення. У своїй основі оперування доказами також є логічним процесом, що підкоряється всім закономірностям раціонального мислення. Оперування доказами може полягати в їх демонстрації (пред'явленні) з метою підтвердження доведеності того чи іншого обставини; воно необхідне з метою перевірки інших доказів, їх дослідження; нарешті, їх використання може виявитися необхідним для отримання інших доказів і встановлення їх джерел. Використання доказів, оперування ними і є власне доведення, накопичення доказової інформації до такої межі, поки на її основі не сформується переконання щодо доведеності шуканих положень.
Закономірності оцінки та використання доказів проявляються:
у доведенні потрібного, тобто тільки того, що вимагають обставини справи, отже, у спрямованості доказування;
у доведенні всебічному і повному, отже, у забезпеченні якості доведення;
в обліку всіх значущих зв'язків між доказами, їх причинного та іншої зумовленості;
у поступальному розвитку процесу їх накопичення до рівня доведеності, що й означає встановлення істини у справі.
Така в загальних рисах характеристика закономірностей збирання, дослідження, оцінки і використання доказів, що представляють собою частину предмета криміналістичної науки.
Вивчення всіх названих об'єктивних закономірностей не є самоціллю. Їх пізнання необхідно для того, щоб криміналістика могла виконати свою основну службову функцію - сприяти практиці боротьби зі злочинністю. На базі пізнання цих закономірностей криміналістика цілеспрямовано розробляє техніко-криміналістичні засоби, тактичні прийоми та методичні рекомендації по роботі з доказами, організації та планування попереднього розслідування та судового розгляду запобігання злочинів. Ці кошти, прийоми і рекомендації становлять четвертий елемент предмета криміналістики.
Криміналістичні методи та засоби розрізняються за джерелом походження, змісту, цілям і суб'єктам застосування.
За джерела походження вони можуть бути результатом розвитку практики боротьби зі злочинністю. Криміналістика, вивчаючи цю практику, враховуючи в той же час і досвід негативний, допущені помилки та упущення, узагальнює, аналізує, а потім вдосконалює застосовувані засоби, прийоми і рекомендації.
Іншим важливим джерелом походження криміналістичних методів і засобів служать досягнення інших наук. Частина цих даних використовується в непреобразованном вигляді як наукової основи або елемента криміналістичного методу або засобу; інша частина трансформується в криміналістичні методи і засоби. Але в обох випадках відбувається процес не механічного запозичення, а активного, творчого пристосування цих даних для вирішення завдань, що стоять перед криміналістикою.
Нарешті, джерелом походження криміналістичних методів і засобів є результати власних наукових розробок.
За змістом криміналістичні методи і засоби поділяються на технічні, тактичні та методичні. Їх сукупності, належним чином систематизовані, відповідно утворюють криміналістичну техніку, криміналістичну тактику і криміналістичну методику - розділи науки.
Висновок
По цілям застосування розрізняють криміналістичні методи і засоби: судового дослідження; запобігання злочинів. Цей поділ носить умовний характер, оскільки в ряді випадків одні і ті ж методи і засоби можуть використовуватися як у тих, так і в інших цілях.
Коли йде мова про класифікацію криміналістичних методів і засобів за суб'єктами застосування, зазвичай мають на увазі їх використання оперативним співробітником, слідчим, судом, експертом. Однак, як і в попередньому випадку, така класифікація в цілому досить умовна, оскільки не базується на законі, який не забороняє, наприклад, слідчому використовувати засоби, що застосовуються переважно експертом, і т. п.
Все сказане дозволяє наступним чином визначити предмет криміналістики:
Криміналістика - наука про закономірності механізму злочину, виникнення інформації про злочин і його учасників, закономірності збирання, дослідження, оцінки та використання доказів і заснованих на пізнанні цих закономірностей спеціальних методів і засобів судового дослідження і запобігання злочинів.